Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 30 31 32
Приватизация
Почетный житель
Сообщений: 2244
Регистрация: 03.10.2010
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 20 ()
Написано: 10.04.2011, 07:24 | Полезность: 0
   #41
serega26
Самая первая трудность - ПКЭЧ теперь не выдает отказ на запрос о приватизации. Т.о. в суд идти не с чем.
--- Реклама ---
Житель
Сообщений: 129
Регистрация: 15.08.2010
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 10 ()
Написано: 10.04.2011, 11:43 | Полезность: 0
   #42
LIN
Да не обязательно отказ получать...у нас в Хабаровске начался процесс без отказа...
Добавлено 10.04.2011 в 12:08
LIN
мы же не будем оспаривать действия должностного лица...это только в этом случае обязательно получить отказ...
Житель
Сообщений: 45
Регистрация: 25.10.2010
Статус: offline
Корпус: 18
Секция: 4
Этаж: 15
Рейтинг: 10 ()
Написано: 10.04.2011, 13:56 | Полезность: 0
   #43
Тамара
Если131,132 ГПК РФ:
К исковому заявлению прилагаются:
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
Житель
Сообщений: 129
Регистрация: 15.08.2010
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 10 ()
Написано: 10.04.2011, 16:02 | Полезность: 0
   #44
уже все отработано в суде...таких как мы у них много...долго объяснять...Где-то уже выложили образец искового, почитайте...и по нему вперед к своей цели
Настоящий житель
Сообщений: 541
Регистрация: 22.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 1
Этаж: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 11.04.2011, 00:05 | Полезность: 0
   #45
Лин, а откуда инфа что Подольская Кэч не дает отказ, я разговаривал 31 марта с Натальей Владимировной- она мне лично написала список доков которые надо собрать для приватизации и сказала что типа к нам обращаетесь - мы даем отказ, неужели за 10 дней все поменялось, хотя конечно всено можно ожидать....
Почетный житель
Сообщений: 2244
Регистрация: 03.10.2010
Статус: offline
Корпус: 18
Рейтинг: 20 ()
Написано: 11.04.2011, 00:12 | Полезность: 0
   #46
and
Наоборот, я разговаривал раньше. Значит движение в лучшую сторону началось.
Коренной житель
Сообщений: 443
Регистрация: 30.07.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 11.04.2011, 08:04 | Полезность: 0
   #47
Вот я и говорю, почему такие трудности))) Раз все в судах уже в курсе дела. Да, очень бы интересно было посмотреть список доков, которые необходимо в суд к исковому приложить?
Настоящий житель
Сообщений: 541
Регистрация: 22.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 1
Этаж: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 11.04.2011, 09:18 | Полезность: 0
   #48
выписка из домовой книги. финансово- лицевой счет, копии паспорта ответ квартиросьемщика, копия ДСН, Заявление- 2экз, форму заявы она дала, я просто не умею на форуме разместить, вот с этими доками в Под кэч - они дают отказ, далее в суд, для суда насколько я знаю, надо техпаспорт квартиры и тд, все доки для суда есть на форуме военсуд, а может ктьо из наших губернчан уже начал движение в суд и знает....
Коренной житель
Сообщений: 443
Регистрация: 30.07.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 16.05.2011, 09:10 | Полезность: 0
   #49
Приватизацией кто-нибудь занимается?
Почетный житель
Сообщений: 1321
Регистрация: 09.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 2
Рейтинг: 29 ()
Написано: 22.05.2011, 12:51 | Полезность: +1
   #50
Вот нашел как я считаю полезную статейку:

Статья о проблемах приватизации

Ведя речь о жилищном обеспечении военнослужащих, необходимо сказать о том, что принятие Жилищного кодекса Российской Федерации внесло кардинальные изменения в сферу правового регулирования жилищных отношений, а также отношений собственности в жилищной сфере.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ, с учетом изменений, внесенных ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ, с 1 января 2010 г. признаются утратившими силу положения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В свете предстоящей отмены возможности бесплатной приватизации гражданами, в том числе военнослужащими, жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, вопросы приватизации и приобретения жилья в собственность становятся весьма актуальными.
Как известно, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 6-П не соответствующим Конституции России было признано положение ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (в редакции ст. 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), касающееся отмены возможности бесплатно приватизировать жилые помещения (в пределах установленного Законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда), предоставленные гражданам по договору социального найма после 1 марта 2005 г., что, безусловно, является положительной тенденцией.
Однако, несмотря на то, что в настоящее время приватизация жилья, предоставленного по договору социального найма, допускается, в ряде случаев граждане сталкиваются с отказом уполномоченных органов в бесплатной передаче в собственность жилых помещений, занимаемых данными гражданами. Довольно распространены подобные случаи в процессе приватизации квартир в домах, построенных за счет средств федерального бюджета в целях жилищного обеспечения военнослужащих, но по каким-либо причинам не переданных в муниципальную собственность или собственность соответствующего субъекта Российской Федерации

К примеру, на территории муниципального образования строится дом в целях жилищного обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей. После завершения строительства и подписания акта госприемки процесс передачи дома в муниципальную собственность затягивается, а права на соответствующие части дома (квартиры, места общего пользования и т.п.) вообще ни одним из инвесторов (военными организациями и органом местного самоуправления) не регистрируются в нарушение ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, на практике складывается абсурдная ситуация: дом сдан по акту госкомиссии и введен в эксплуатацию, но права собственности на дом как объект недвижимости инвесторами не оформлены, т.е. право собственности на дом вообще отсутствует, и у каждого из инвесторов есть лишь право собственности на строительные материалы, санитарно-техническое оборудование, инженерные коммуникации и другие материалы, из которых состоит дома

В подобной ситуации в отсутствие уполномоченного собственника (зачастую право собственности не зарегистрировано либо зарегистрировано право оперативного управления военной организации (воинской части) на подобный дом), а также в отсутствие механизма передачи в собственность такого жилья приватизировать жилое помещение довольно сложно, даже в случае, когда те или иные органы управления не возражают против бесплатной передачи жилья в собственность соответствующих граждан. Как следствие этого, при попытке разрешить вопросы, связанные с приватизацией жилья во внесудебном порядке, зачастую следует отказ в приватизации такого жилья, либо на обращение граждан вовсе не дается никакого ответа.
Вместе с тем следует учитывать то, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по жилищным спорам «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений» 1994 г. указано, что «отказом в приватизации надлежит считать наличие письменного решения (ответа) об этом должностного лица, на которое законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, либо неполучение такого решения (ответа) по истечении двух месяцев со дня подачи заявления о приватизации». Таким образом, непредставление в указанный срок ответа на заявление о приватизации жилого помещения на практике рассматривается как отказ в приватизации (бесплатной передаче в собственность) жилья.
В подобных случаях гражданам (военнослужащим) не остается ничего другого, как попытаться разрешить свой вопрос в судебном порядке. При этом традиционно в просительной (резолютивной) части искового заявления указывается на признание отказа соответствующего органа управления (должностного лица) незаконным (неправомерным, необоснованным) и на обязание соответствующего органа передать в собственность гражданину соответствующее жилое помещение.
Следует обратить внимание на то, что до обращения в суд гражданин (военнослужащий) должен обратиться в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность занимаемого им жилого помещения, приложив к нему необходимые документы. При этом на заявление гражданина (военнослужащего) должен последовать отказ в удовлетворении его требования о приватизации жилья (в форме прямого отказа либо в виде непредставления ответа на заявление о приватизации в течение установленного срока).
В последнее время формируется судебная практика признания права собственности на подобные квартиры, что в значительной степени облегчает разрешение данного проблемного вопроса. Чтобы разобраться в указанных вопросах, рассмотрим некоторые особенности судебного порядка разрешения спора о приватизации жилья.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ от 24 августа 1993 г. N 8 „требования граждан о бесплатной передаче (жилья. — З.А.) в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность о передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную либо долевую“.
Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В п. 2 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства. Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Относительно тех жилых помещений, о которых идет речь в настоящей статье, следует сказать о том, что отказ в их приватизации по основаниям отсутствия механизма их передачи в собственность гражданам не основан на Законе Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ и является неправомерным (нарушены ст. ст. 2, 6, 8 указанного Закона), поскольку подобные квартиры не относятся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.
С учетом того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 1592, распоряжением Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 г. N 114-рп такие дома должны полностью передаваться в муниципальную собственность (или в собственность соответствующего субъекта Российской Федерации), а также того, что создавшаяся ситуация нарушает права граждан, предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“, исходя из смысла действующего законодательства Российской Федерации, граждане (военнослужащие) вправе обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на соответствующие жилые помещения в судебном порядке.
Об этом прямо свидетельствует сложившаяся по данному вопросу судебная практика, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, позиция которого была отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.).
В частности, в ответе на правовой вопрос N 22 сделан вывод о том, что если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 г., фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
Следовательно, наиболее рациональным вариантом разрешения проблемы гражданами (военнослужащими) в рассматриваемой ситуации является обращение в суд с исками о признании за ними права собственности на соответствующие жилые помещения, а не с иском о понуждении (обязании) соответствующих органов управления передать жилые помещения в собственность в порядке приватизации. Это объясняется тем, что впоследствии гражданам не придется совершать ряд излишних действий (в том числе заключать договор передачи жилого помещения), которые могут значительно затянуть по времени процесс регистрации права собственности на соответствующее недвижимое имущество.
Следует сказать и о том, что проблему приобретения права собственности на жилые помещения военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, еще предстоит разрешить на законодательном уровне, поскольку отмена возможности безвозмездной передачи жилья в собственность граждан неблагоприятно сказывается на процессе реализации жилищных прав военнослужащих, вступает в противоречие с отдельными положениями ст. 15 Федерального закона „О статусе военнослужащих“ (с последующими изменениями). С точки зрения автора, сохранение возможности приватизации жилья для отдельных категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также создание действенного механизма приобретения права собственности на жилые помещения способствовало бы повышению престижа военной службы в целом и благоприятно сказывалось на жизнедеятельности войск.

И еще одна ссылка по поводу приватизации в Кожухово (если помните программа 15+15) http://www.redstar.ru/2008/05/14_05/4_02.html

И еще там кстати и про Чехов упоминание http://odvoenprav.ru/mobvs.html
--- Реклама ---
Житель
Сообщений: 87
Регистрация: 12.08.2010
Статус: offline
Корпус: 18
Секция: 5
Этаж: 10
Рейтинг: 10 ()
Написано: 23.05.2011, 03:24 | Полезность: 0
   #51
Прочитала все ссылки, наверное поэтому все и молчат и на вопрос, кто-то уже приватизировал квартиру? - тишина.Боже нам всем помоги, суд не хочет, воен.начальство мутит, надеяться больше не на кого.
Настоящий житель
Сообщений: 541
Регистрация: 22.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 1
Этаж: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 15.06.2011, 09:42 | Полезность: 0
   #52
Друзья, нахожусь на начальном пути по дороге приватизации квартиры, у кого есть информация - прошу поделитесь, итак.... взял все что нужно в УК , а именно - копию фи-лиц счета, выписку из домовой книги, написал заяву от всех членов семьи в Подольскую КЭЧ и через месяц получил отказ , смысл такой-Подольская КЭЧ уведомляет Вас об тказе в оформлении приватизации жилого помещения, расположенного по адресу - Ул Земская д 10 кв...., в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления ФГ КЭУ Подольская КЭЧ района, Регистрация права оперативного управления на ФГ КЭУ Подольская КЭЧ района на квартиры, приобретенные Министерством обороны РФ для военнослужащих по адресу Московская обл, Г Чехов, ул Земская д 10 находится в стадии оформления дата 24 мая , подписал Ольховский, при этом Оксана Леонидовна забрала подлинники выписки из домовой книги, и фин- лиц счета, вернула только заявление с входящим номером, то есть как я понимаю для суда еще придется брать эти доки, теперь вот надо собирать доки в суд, но.... загвоздка первая - БТИ г Чехова- звоню туда - нужен техпаспорт на квартиру, они отвечают что по д10 на улице Земской у них даже обмеров нет, спрашиваю что это значит - ответ значит обращались для обмера в др БТИ( как я понимаю , застройщик обращался в др БТИ- вопрос у кого узнать - где , в каком БТИ делали обмеры наших квартир, с тем чтобы заказать техпаспорт, но при этом милая дама из Чеховского БТИ сказала мне, что заказать техпаспорт может только собственник жилья, то есть Министерство обороны в нашем случае, а то что у меня есть ДСН- это не катит, то есть как итог моих первых шагов - надо найти то БТИ которое производило замеры квартир в военных домах и каким образом можно заказать техпаспорт если пока не собственник, а только иду в суд, ведь как я понимаю, Подольская КЭЧ или ДЖО не будут для нас заказывать техпаспорта, может опять надо что то типа доверенности от них брать чтоб заказать техпаспорт, у кого какие мысли есть по поводу этого вопроса, прошу поделиться....
Добавлено 15.06.2011 в 10:16
Еще немного помучил даму из Чеховского БТИ, и она выдавила из себя следующее- даже если Вы найдете тех кто делал замеры БТИ по вашему дому - техпаспорт только собственнику дают, я обьяснил для чего он мне нужен , на что она ответила - суд сам обратится в БТИ и ему выдадут нужную информацию, то есть , как я понимаю надо всеравно найти где находятся эти обмеры наших квартир, домов и тд, ну и если при подаче доков в суде потребуют техпаспорт - сказать что ( хотя как дама сказала, что в суде знают о том что техпаспорт только собственнику) делайте запрос по такому то адресу, а вот еше одну бумажку - Свидетельство о госрегистрации права на квартиру за РФ - это госреестре и вроде там тоже такой порядок - только собственнику
Настоящий житель
Сообщений: 748
Регистрация: 04.07.2010
Статус: offline
Корпус: 19
Секция: 2
Рейтинг: 10 ()
Написано: 15.06.2011, 10:37 | Полезность: 0
   #53
Тупик .
Коренной житель
Сообщений: 278
Регистрация: 10.07.2010
Статус: offline
Корпус: 21
Рейтинг: 11 ()
Написано: 15.06.2011, 12:16 | Полезность: 0
   #54
товарищ в Серпухове столкнулся с похожей проблемой. В итоге: как оказалось, обмеряют квартиру спец-ты из БТИ, стоит это 6000 рублей, спеца необходимо привезти и отвезти в удобное для него время. После этого в БТИ в месячный срок подготовили технический и кадастровый паспорта.
В суде техпаспорт однозначно нужен. Суд сам не будет никуда обращаться.
Обмеров квартир Губернского может не существовать в природе, т.к. существование огромного кол-ва квартир и необходимости их обмера - огромная головная боль для МО, этим в большинстве случаев никто и не занимается (так, по крайней мере рассказал мне историю своей приватизации нынешней весной товарищ, получивший квартиру в Серпухове).
Настоящий житель
Сообщений: 829
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Секция: 3
Этаж: 4
Рейтинг: 21 ()
Написано: 15.06.2011, 13:10 | Полезность: 0
   #55
у меня была другая проблема: мне для начального согласования перепланировки нужен был тех.паспорт квартиры (до перепланировки). И начали мены отфутболивать - сначала СУ-155 (мол, мы все документы на ваш дом передали в БТИ г.ЧЕХОВА), потом БТИ со словами "мы вам ничего не дадим" (хотя я - собственник!). Только спустя три недели я выясняю, наконец, у них, что за деньги 3000р.и неделю срока я могу получить у них копию плана своего этажа и экспликацию этажа с обмерами по квартирам, т.к. тех.паспорт появляется на свет только тогда, когда собственник пишет заявление в БТИ, потом спустя какое-то время приезжает спец, производит замеры и только тогда, спустя опред.время, можно получить тех.паспорт. Вот так-то!
Попав в БТИ, я как будто вернулась в СССР: надменные, безразличные лица, каждое слово вытягиваешь за ради бога. Эту информацию вытягивала по чуть-чуть 2 недели из молодого человека с лицом "как вы мне все надоели"... думала, что за это время менталитет чиновников несколько поменялся, но ошиблась...
Настоящий житель
Сообщений: 541
Регистрация: 22.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 1
Этаж: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 15.06.2011, 13:55 | Полезность: 0
   #56
То есть всетаки СУ передавало документы в БТИ Чехова хоть и на др дома, думается мне что и наши врядли в др БТИ занималось замерами, ну и пусть бы за деньги, но ведь они и ответить то нормально не хотят не то что ваыехать и сделать замеры. точно не рыночные отношения, видно их зарплата от количества заказов не зависит
Почетный житель
Сообщений: 1321
Регистрация: 09.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 2
Рейтинг: 29 ()
Написано: 15.06.2011, 13:57 | Полезность: 0
   #57
Налог на недвижимость: 0,01% или "немного больше"


Photostogo.com/Russian Look
15 июня 2011 года 10:17


Ставка налога на недвижимость в РФ, который планируется ввести в ближайшие годы, составит 0,01% или "немного больше", считает глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина. При этом предполагается ввести "разного рода вычеты по этому налогу"


Москва. 15 июня. FINMARKET.RU - Ставка налога на недвижимость в РФ, который планируется ввести в ближайшие годы, составит 0,01% или "немного больше", считает министр экономического развития Эльвира Набиуллина.

"Мы действительно готовимся к введению налога на недвижимость. Но, во-первых, мы предлагаем конструировать этот налог таким образом, чтобы общая нагрузка не выросла. Ставка может быть на уровне 0,01% от кадастровой стоимости недвижимости или немного больше. Этот вопрос сейчас обсуждается. Во-вторых, мы предполагаем ввести разного рода вычеты по этому налогу", - сказала она на "деловом завтраке" в "Российской газете".

Как сообщалось, по данным Федеральной налоговой службы (ФНС), налог на имущество физических лиц практически не вырос - он увеличился с 15 млрд рублей в 2009 году до 15,6 млрд рублей в 2010 году. При этом глава ФНС Михаил Мишустин говорил зимой, что расчет налога в зависимости от рыночной оценки не приведет к его увеличению, так как, "когда оценка будет закончена, ставка налога будет сильно понижена". Он сообщил, что "честная оценка, когда стоимость квартиры близка к рыночной, это лучше, чем некорректные данные (о стоимости объекта недвижимости), с которых взимают налог по высокой ставке". М.Мишустин также отмечал, что малоимущие слои населения не пострадают в связи с введением нового налога, так как для них будут предусмотрены льготы.

Э.Набиуллина заявила, что есть несколько вариантов вычетов - "вводить вычеты в зависимости от объема недвижимости, то есть не облагать налогом квартиры, дома и участки определенной площади или же предоставлять вычеты в виде фиксированной суммы, на которую будет уменьшаться налоговая база".

Ранее министерство предлагало ввести социальный вычет по налогу на недвижимость для собственников квартир площадью до 55 кв. метров и земельных участков до 6 соток. Как рассказывал помощник президент РФ Аркадий Дворкович, "обсуждается реально три темы: сколько метров не облагать (налогом), и были разные точки зрения - в интервале от 50 до 80 метров для семьи из трех человек". Второе - ставка. Те предложения, которые были подготовлены, предусматривали, по его словам, взимание от оценочной рыночной стоимости, а, значит, ставка должна быть ниже, чем сегодня, скорее всего, она будет осуществляться в десятых долях процента (от рыночной стоимости жилья). И третье - это льготы дополнительные, кроме стандартного вычета с какого-то количества метров. Как отмечал А.Дворкович, принцип "богатые всегда платят больше" в России должен реализовываться прежде всего за счет налогов на недвижимость.

Глава Минэкономразвития сообщила, что сроки введения единого налога на недвижимость зависят от того, когда в регионах завершится массовая оценка объектов капитального строительства. "По нашим прогнозам, на это потребуется минимум полтора года. Кроме того, необходимо принять соответствующие законы", - сказала она.

Касаясь темы с недостроем, Э.Набиуллина напомнила, что сейчас с неоформленных зданий нельзя взимать налог на имущество: "без сведений об объекте в кадастре невозможно рассчитать стоимость объекта, а без регистрации прав - не получится определить налогоплательщика". При таком подходе, по ее словам, все постройки на земельном участке фактически рассматриваются как его улучшения.

"По зданиям, поставленным на кадастровый учет, будет рассчитываться кадастровая стоимость. В отношении зданий, сведения по которым отсутствуют в кадастре, будет применяться нормативная стоимость. Чтобы большая часть зданий попала в кадастр, предлагается перейти от заявительного порядка кадастрового учета к автоматическому. Кадастровый учет будет осуществляться на основании копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, представленного в орган учета органом местного самоуправления", - пояснила она суть предложений по этому вопросу. По ее словам, такие предложения представлены в правительство и президенту.

Как сообщалось ранее, всю подготовительную работу по введению налога на недвижимость планируется завершить к концу 2012 года, чтобы была возможность уже с 2013 года ввести этот налог. В Минфине заявляли, что максимальная ставка налога на федеральном уровне может быть установлена на уровне 0,1% с возможностью ее снижения на местном уровне.


/Финмаркет/
VIP
Сообщений: 23740
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 15.06.2011, 14:01 | Полезность: 0
   #58
http://r50.rosinv.ru/pasport/

Паспорта БТИ на квартиры

Внимание!

Уважаемые заказчики!
Центральный офис Московского областного филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" переехал.
Мы ждем Вас в новом офисе, расположенном по адресу:

г. Москва, ул. Тушинская, дом 17 (ТЦ Праздник, 10-11 этаж)



Московский областной филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» проводит техническую инвентаризацию многоквартирных жилых домов. На этой странице Вы всегда сможете получить оперативную информацию об адресах объектов капитального строительства (жилые дома), введенных в эксплуатацию. А также адрес отделения Федерального БТИ в архиве которого находится жилой дом.

По возникающим вопросам обращайтесь в соответствующее отделение или Коммерческо–договорный отдел центрального офиса Московского областного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (495) 411-7008 доб. 228, 209, 232.

Пожалуйста, выберите из списка Отделение Федерального БТИ в соответствии с адресом многоквартирного жилого дома

Дома строили сушники, застройщик всю документацию на дом и квартиры должен был передать УК, по закону так должно быть, а как на самом деле ???? БТИ выдает информацию собственникам квартир. Нанимателю жилья по всем вопросам нужно обращаться к наймодателю. Это мое мнение. Я звонила в БТИ по поводу тех.паспорта на квартиру, мне сказали - если старый то до 3000руб. в зависимости от скорости выдачи (1,2,3 недели), если новый нужно вызывать замерщика. Это было осенью и я тоже собственник.
Попробуйте позвонить в БТИ Московской области, может прояснят ситуацию.
Настоящий житель
Сообщений: 541
Регистрация: 22.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 1
Этаж: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 15.06.2011, 14:06 | Полезность: 0
   #59
Сейчас связался с Анушем , он сказал, что по адресу, в том плане, что он сам будет выяснять кто делал замеры, где искать это все , вобщем сказал звонить через неделю , те кто ближе и кому это тоже надо, давайте вместе теребить Ануша чтоб наконец понять , где и у кого мы можем найти обмеры на свои квартиры и заказать техпаспорта, как сказал Ануш - они должны быть у него и он будет выяснять и требоывать чтобы ему тоже передали замеры, короче , - дорогу осилит идущий!
Почетный житель
Сообщений: 1321
Регистрация: 09.07.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 2
Рейтинг: 29 ()
Написано: 15.06.2011, 14:40 | Полезность: 0
   #60
and

Все правильно: под лежачего офицера коньяк не течет!
--- Реклама ---
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 30 31 32


Яндекс.Погода
Copyright © www.gubernski.ru, 2010