Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 99 100 101 102 103 104 105 106
Инициативная группа
Заслуженный флудер
Сообщений: 12315
Регистрация: 25.07.2010
Статус: offline
Корпус: 7
Рейтинг: 42 ()
Написано: 13.02.2017, 17:11 | Полезность: 0
   #2061
Интересно, что по карте земельно-имущественных отношений наш Губернский указан как территория в муниципальной собственности.
http://achmr.ru/wp-content/uploads/2017/02/Tom-1-Gradostroitelnaya-org... (лист 19)
Чего тогда администрация межевать-то собирается вместе с СУ-155?
Или карта врет, или Юдин.
--- Реклама ---
Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 16.02.2017, 23:48 | Полезность: 0
   #2062
iva2004
Как я понимаю, Генплан разработан на перспективу до 2035года. Застройка микрорайонов «Губернский-1», «Олимпийский», по ул. Вишневой, «Чайка», микрорайон 5 завершается на первой очереди реализации генплана, в 2022 году. По сути, мы все ещё стройплощадка. Межевать придомовую территорию будут после того, как всё построят - "освоят" территорию микрорайона: многоэтаж.дома, склады на Уездной, зоны делового назначения, школа(строящаяся),поликлиника, дет.сад(ДУ), дорога... Что останется, то и отмежуют. А нам все поют про СУ-155, дабы народ заранее не волновать...



Коренной житель
Сообщений: 376
Регистрация: 13.03.2015
Статус: offline
Корпус: 15
Секция: 5
Этаж: 15
Рейтинг: 15 ()
Написано: 17.02.2017, 12:01 | Полезность: 0
   #2063
Дороги через микрорайон мимо школы не будет? (из градостроительного плана)

С точки зрения развития планировочной структуры городского поселения очень важное
значение имеет трассировка планируемой автодороги регионального значения
«Старосимферопольское шоссе на участке «МКАД-Серпухов» с западным обходом г. Чехов» в
соответствии с проектом «Схемы территориального планирования транспортного
обслуживания Московской области» (СТП ТО МО).
Автомобильная дорога предусмотрена I технической категории, ширина полосы отвода
дороги составит 65 м, ширина придорожной полосы - 75 м в обе стороны от полосы отвода
автомобильной дороги. В связи с изменением границы городского поселения эта дорога не
является обходом города, а оказывается посередине между двумя основными
урбанизированными зонами городского поселения.
Планируемая автомобильная дорога необходима для вывода из города транзитного
транспорта и разгрузки центральных улиц. Поэтому поиск оптимальной трассировки
Проект внесения изменений в Генеральный план городского поселения Чехов Чеховского муниципального района Московской области
24
региональной автомобильной дороги лежит в основе предложений планировочного развития
городского поселения.
Однако этот поиск осложняется наличием технических и охранных коридоров
магистрального газопровода и линий электропередачи, а также тем, что в южной и северной
точках возможного примыкания планируемой дороги к существующей автомобильной трассе
«М-2 «Крым» - Климовск - Чехов - Васильевское - М-2 «Крым (Симферопольское шоссе) уже
существует жилая застройка. В связи с этим точки примыкания можно найти только вне
территории городского поселения Чехов. Южная точка примыкания планируемой дороги
найдена в 1300 метрах по Симферопольскому шоссе южнее границы городского поселения. От
нее дорога идет на северо-запад по лесным территориям. Далее дорога входит в городское
поселение между коридорами газа и ЛЭП. Следующий участок дороги непосредственно внутри
поселения проведен с запада от коридора газопровода вдоль юго-восточной границы района
Венюково, частично совпадает с ул. Гагарина.
В пределах городского поселения автодорога работает как магистральная улица
общегородского значения. Кроме того, расположение точки примыкания дороги к участку
Симферопольского шоссе севернее деревни Чепелѐво позволит вывести транзитный поток,
минуя жилую застройку и не создавая дополнительную транспортную нагрузку на
Симферопольское шоссе при выезде из города. Протяженность трассы составляет 12,16 км.
Эта автодорога становится, наряду с Симферопольским шоссе, главной меридиональной
транспортной осью поселения, основой транспортного каркаса. Для объединения двух
урбанизированных территорий городского поселения в проекте предложены широтные
транспортные пешеходные связи.


Ещё одну заправку АЗС напротив UNO построят - в направлении на Москву?

Требуемое количество автозаправочных станций (АЗС), в соответствии со СП
42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»,
определено из расчѐта 1 топливораздаточная колонка на 1200 легковых автомобилей.
В соответствии с «СТП ТО МО» на территории городского поселения Чехов
предусмотрено размещение 2 новых автозаправочных станций на автомобильной дороге
регионального значения «Старосимферопольское шоссе». Строительство одной из них уже
реализовано на участке, расположенном к югу от микрорайона Губернский 1. Площадка,
предложенная в выше указанных документах, и расположенная на 900 м южнее по
Симферопольскому шоссе, не могла быть использована для АЗС в связи с наличием
планировочных ограничений. Таким образом, в генплане отображена 1 планируемая
автозаправочная станция на севере, на выезде из городского поселения по Симферопольскому
шоссе.
Количество легковых индивидуальных автомобилей в городском поселении составит: на
1 очередь - 33915 автомобилей, на расчѐтный срок – 38968 автомобиля. Необходимое
количество колонок на АЗС составляет: на первую очередь - 29 колонок, на расчѐтный срок –
33 колонки.
Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 13.03.2017, 12:33 | Полезность: 0
   #2064
Из Отчета об исполнении муниципальных программ города Чехова Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чеховского муниципального района за 2016 год
http://чехов-совет-депутатов.рф/index.php?view=resheniya

Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 14.03.2017, 16:19 | Полезность: 0
   #2065
Генплан г. ЧЕХОВ

https://www.youtube.com/watch?v=2P0xdAMobFY
Настоящий житель
Сообщений: 601
Регистрация: 10.08.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 2
Этаж: 9
Рейтинг: 16 ()
Написано: 15.03.2017, 14:47 | Полезность: 0
   #2066
http://www.gubernski.ru/forum/topic.php?fid=2&id=439&p=16#last

1.В ответе АРЧ достаточно аргументирован отказ. Претензии надо предъявлять собственникам по отсутствию проведения ОСС(или нежеланию его проводить, или не желанию добиться подписания протокла от основного собственника - Минобороны. Тариф установлены на по результатам проведенного в прошлом году конкурса по отбору УК. Обоснованность расчетов АЧР не проводит, и не обязана делать при проведении конкурсов.
2. А если Стартстой+ не пожелает убирать не размежованную территорию, то тогда весь мкр погрязнет в грязи и мусоре, думаю, жителям это не сильно понравится.
Коренной житель
Сообщений: 376
Регистрация: 13.03.2015
Статус: offline
Корпус: 15
Секция: 5
Этаж: 15
Рейтинг: 15 ()
Написано: 15.03.2017, 17:16 | Полезность: 0
   #2067
opswi

1) Кононова на встрече с жителями Губернского озвучила проведения всего межевания к маю 2017 года - её не пытали и силой не заставляли людям (собственникам) озвучивать данные сроки.

2) в тарифе и рекомендациях Правительства МО, на которые ссылается АЧР присутствует мусоропровод, который у нас заварен - это уже обоснования в пересчёте хоть на 3 копейки.

3) как по логике и здравому смыслу по домам с разным сроком ввода в эксплуатацию (дом построили в 2007 или в 2011 износ прошёл - это коэффициенты поправочные), этажностью, лифтам и прочему может действовать одинаковый тариф по Губернскому?

4) например в одинаковых домах 2 и 8 по Земской одинаковый тариф (расшифровку тарифа расчёт подогнали к одной цифре тарифа АЧР), а к примеру стоимость уборки подъезда отличается копеек на 50 ?? на уборщицу в 8 доме что негативные факторы влияют при уборке ??
Коренной житель
Сообщений: 190
Регистрация: 24.09.2011
Статус: offline
Корпус: 17
Этаж: 13
Рейтинг: 11 ()
Написано: 15.03.2017, 18:02 | Полезность: 0
   #2068
opswi
Не знаю где Вы нашли аргументацию в ответе Миронова. Собственник должен оплачивать уборку принадлежащего ему на праве собственности согласно инвест контракта земельного участка, т.е. ЗАО МОИСК и группа компаний СУ-155. Если их признали банкротами, значит банк у которого в активах находится наш земельный участок.
Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 17.03.2017, 21:00 | Полезность: 0
   #2069
Дата - 17-03-2017
ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

16 марта 2017 года состоялось очередное заседание постоянной комиссии по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства и градостроительной политики Совета депутатов города Чехова, в ходе проведения которого был рассмотрен вопрос «О внесении изменений в генеральный план городского поселения Чехов».

Депутаты заслушали доклад заместителя руководителя администрации Чеховского муниципального района Паркалова Виктора Васильевича, который доложил, что с 2015 года все полномочия по разработке генерального плана передали Главархитектуре Московской области. Предварительно проект документа был рассмотрен и оценен экспертами в области градостроительства, экономики и экологии, которые высказали замечания и дали свои заключения.

27,28,29,30 марта в Чехове пройдут публичные слушания по вопросу обсуждения проекта внесения изменений в генеральный план городского поселения Чехов:

- 27 марта в 17-00 в Администрации Чеховского муниципального района;
- 28 марта в 17-00 КТЦ «Дружба»;
- 29 марта в 17-00 ДС «Олимпийский»;
- 30 марта в 16-00 Чеховский городской дом культуры.

http://чехов-совет-депутатов.рф/index.php?view=viewnews&news_id=611


пост № 2060 в этой теме
Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 19.03.2017, 16:31 | Полезность: 0
   #2070
Активисты ОНФ в Подмосковье провели круглый стол по проблемам публичных слушаний
28 февраля 2017 года

Представители Общероссийского народного фронта в Московской области провели выездное заседание в формате круглого стола на тему «Институт публичных слушаний и другие формы диалога общества и власти». Заседание прошло на территории стадиона «Арена Химки», собравшиеся обсудили вопросы повышения роли участия граждан в решении вопросов местного значения. В обсуждении приняли участие члены регионального штаба ОНФ, представители правительства Московской области, местной администрации и жители.

В региональное отделение ОНФ поступают жалобы от граждан по вопросу проведения и результатам общественных слушаний. В частности, стоит вопрос отсутствия реального доступа местных жителей к участию в принятии решений. Активно используется практика проведения публичных слушаний в сжатые сроки и в будние дни в период рабочего времени – когда большинство местных жителей не имеют возможности в них поучаствовать. Также отсутствует должное освещение хода публичных слушаний в СМИ.

В ходе мониторинга общественных слушаний, проводимых в Московской области, активисты ОНФ убедились также, что результаты встреч искажаются еще на этапе протоколирования. С целью улучшения проведения публичных слушаний и повышения реального влияния граждан на принятие решений местного значения активисты ОНФ призвали муниципальные власти Подмосковья устанавливать для публичных слушаний конкретные сроки. В том числе предложено проводить публичные слушания в нерабочее время (после 18:00), а также в выходные и праздничные дни, отменить предварительную регистрацию участников публичных слушаний, заменив ее регистрацией выступающих участников на месте их проведения. Во время слушаний в качестве докладчиков необходимо обеспечивать участие местных жителей и депутатов представительных органов местного самоуправления.

«Общественные слушания являются одним из важнейших элементов взаимодействия и диалога между гражданами и представителями власти. Решения на местном уровне оказывают значительное влияние на комфорт в жизни граждан. На сегодняшний день необходимо модернизировать муниципальные положения о порядке проведения публичных слушаний, в частности, обратить особое внимание на пункт о работе комиссии. Местным властям следует обеспечить максимально широкое освещение публичных слушаний в СМИ, что позволит вести реальный учет мнения населения при подведении итогов публичных слушаний», – отметил член регионального штаба ОНФ Сергей Андреев.

Представители Народного фронта обсудили развитие проектов ОНФ, в которых активное участие принимают граждане – «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог» и «Генеральная уборка», а также общественники рассказали о работе Центра мониторинга благоустройства городской среды.

http://onf.ru/2017/02/28/aktivisty-onf-v-podmoskove-proveli-kruglyy-st...
--- Реклама ---
Настоящий житель
Сообщений: 601
Регистрация: 10.08.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 2
Этаж: 9
Рейтинг: 16 ()
Написано: 20.03.2017, 16:48 | Полезность: 0
   #2071
Эдуардыч писал(а):
opswi
Не знаю где Вы нашли аргументацию в ответе Миронова. Собственник должен оплачивать уборку принадлежащего ему на праве собственности согласно инвест контракта земельного участка, т.е. ЗАО МОИСК и группа компаний СУ-155. Если их признали банкротами, значит банк у которого в активах находится наш земельный участок.
Ну так и предъявите претензии по уборке СУшникам (или их правопреемникам)))) Как быстро они отреагируют? Если СС+ осуществляет уборку, то я только за, потому что в резервации жить и ходить по дерьму,оставляемому на территории мкр, не желаю. Думаю, что я не одинок в своих желаниях.
Добавлено 20.03.2017 в 16:54
Dmitry-Astra писал(а):
opswi

1) Кононова на встрече с жителями Губернского озвучила проведения всего межевания к маю 2017 года - её не пытали и силой не заставляли людям (собственникам) озвучивать данные сроки.

2) в тарифе и рекомендациях Правительства МО, на которые ссылается АЧР присутствует мусоропровод, который у нас заварен - это уже обоснования в пересчёте хоть на 3 копейки.

3) как по логике и здравому смыслу по домам с разным сроком ввода в эксплуатацию (дом построили в 2007 или в 2011 износ прошёл - это коэффициенты поправочные), этажностью, лифтам и прочему может действовать одинаковый тариф по Губернскому?

4) например в одинаковых домах 2 и 8 по Земской одинаковый тариф (расшифровку тарифа расчёт подогнали к одной цифре тарифа АЧР), а к примеру стоимость уборки подъезда отличается копеек на 50 ?? на уборщицу в 8 доме что негативные факторы влияют при уборке ??
Насколько я помню, стоимость определена по итогам конкурса по отбору УК? Если да, то о каком пересмотре цены может идти речь? Если не так, поправьте меня
Коренной житель
Сообщений: 190
Регистрация: 24.09.2011
Статус: offline
Корпус: 17
Этаж: 13
Рейтинг: 11 ()
Написано: 20.03.2017, 21:13 | Полезность: +1
   #2072
Предъявлять я буду только не СУшникам, а в прокуратуру, на нарушение конституционных прав.
Почетный житель
Сообщений: 2562
Регистрация: 26.09.2010
Статус: offline
Корпус: 15
Секция: 5
Рейтинг: 34 ()
Написано: 20.03.2017, 21:29 | Полезность: 0
   #2073
opswi, у на с с вами нет никаких отношений с СУШНИКАМИ! А вот если мы платим за "Содержание и ремонт" в УК ООО "СС+", только через них можно воздействовать юридически на СУШНИКОВ, так как ДОГОВОР у НАС заключен с ООО УК "СтартСтрой+" и каждый из нас ежемесячно оплачивает по счетам!!!
Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 21.03.2017, 01:13 | Полезность: +1
   #2074
У нас не заключен договор с УК - не выбран способ управления МКД собственниками. Заключен договор по итогам конкурса, проведенного ОМС между:

Так что вопросы так же к АЧР.

цитата:
А если Стартстой+ не пожелает убирать не размежованную территорию, то тогда весь мкр погрязнет в грязи и мусоре, думаю, жителям это не сильно понравится.
Если бы желала и могла - отказалась бы, но по Договору и по ПП МО о благоустройстве - не может...

Коренной житель
Сообщений: 376
Регистрация: 13.03.2015
Статус: offline
Корпус: 15
Секция: 5
Этаж: 15
Рейтинг: 15 ()
Написано: 21.03.2017, 10:30 | Полезность: +1
   #2075
opswi писал(а):
Насколько я помню, стоимость определена по итогам конкурса по отбору УК? Если да, то о каком пересмотре цены может идти речь? Если не так, поправьте меня
на всех собраниях с УК по вопросу тарифа представители УК заявляли, что им навязали конкурсный тариф в 2015 году.

Ок.

Год работы в Губернском прошёл - теперь кто им тариф навязал в 2017 году, если тариф АЧР был необоснован и навязан ?
Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 28.03.2017, 00:12 | Полезность: 0
   #2076
Ввод домов в эксплуатацию - Губернский

Новосел
Сообщений: 16
Регистрация: 01.02.2012
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 28.03.2017, 12:33 | Полезность: 0
   #2077
winter-x писал(а):
У нас не заключен договор с УК - не выбран способ управления МКД собственниками. Заключен договор по итогам конкурса, проведенного ОМС между:

Так что вопросы так же к АЧР.

цитата:
А если Стартстой+ не пожелает убирать не размежованную территорию, то тогда весь мкр погрязнет в грязи и мусоре, думаю, жителям это не сильно понравится.
Если бы желала и могла - отказалась бы, но по Договору и по ПП МО о благоустройстве - не может...

особенно понравилась обрезка деревьев и кустов 1 раз в год за 158335.02 У нас деревьев......
Модератор
Сообщений: 23060
Регистрация: 30.03.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Рейтинг: 78 ()
Написано: 29.03.2017, 15:53 | Полезность: 0
   #2078


Почетный житель
Сообщений: 2562
Регистрация: 26.09.2010
Статус: offline
Корпус: 15
Секция: 5
Рейтинг: 34 ()
Написано: 30.03.2017, 08:58 | Полезность: 0
   #2079
К сожалению администрация Чеховского района (ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА - ЧИНОВНИКИ) любЯт подменять понятия и к сожалению у них получается пока НЕПЛОХО!
Такое впечатление что в администрации Чеховского района работают не жители г.Чехов и Чеховского района, а приезжают ежедневно из других регионов на работу в администрацию. Я конечно понимаю, что все в мире имеет конечную точку, но после сегодняшних чиновников останутся жить их дети, внути, правнуки, ... Вот перед будущим своим же поколением им краснеть не придется уйдя в мир иной? Какую добрую память о себе оставят каждый, из приложивших руку к подписанию отписок и готовящих к подписанию документы (не пытаясь разобраться)???
Настоящий житель
Сообщений: 790
Регистрация: 09.11.2012
Статус: offline
Корпус: 19
Секция: 2
Этаж: 6
Рейтинг: 12 ()
Написано: 30.03.2017, 12:43 | Полезность: 0
   #2080
Они об этом не думают. У них потомки живут за высокими заборами и думают что молоко производят в магазинах, или живут за границей, жируют на наших пенсиях и пособиях.
Добавлено 30.03.2017 в 12:44
Что делать то будем
--- Реклама ---
Страницы: 1 2 3 ... 99 100 101 102 103 104 105 106


Яндекс.Погода
Copyright © www.gubernski.ru, 2010