Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23 24 25
Камеры и гаишники по пути в Мск
Коренной житель
Сообщений: 309
Регистрация: 27.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 20.06.2011, 08:21 | Полезность: +3
   #181
Евгений Рубан писал(а):
Вопрос к экспертам: друг ехал по бетонке, с горы пошел на обгон фуры, но не успел закончить маневр (вернуться в свою полосу) до того, как закончилась прерывистая линия. На подъеме естественно ДПС с камерой. Статья "выезд на встречку", в среду 22 июня суд и похоже лишение прав на 4-6 месяцев. Если шанс не остаться без прав? Когда начинался обгон стоял знак "конец всех ограничений" и линия разметки была прерывистая.
Была аналогичная ситуация, вот только меня еще и на видео засняли, в результате я суд выиграл, переквалифицировали на 12.16 - нарушение линий разметки, штраф 100 р.

Мои аргументы в суде.

Мировому судье судебного участка №
от ФИО
зарегистрированного по

ОБЪЯСНЕНИЕ

Я, ФИО, дата., около 17 час. 10 мин. Управляю автомобилем Nissan X-trail, г/н о777оо 199, двигался по трассе Калязин – Сергиев – Посад, где в районе 45 км был остановлен сотрудником ГИБДД. Последний, после проверки документов, сообщил, что я, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, обгоняя впереди идущее транспортное средство. При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено Правила дорожного движения РФ. Мои действия были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.
В отношении меня был составлен Протокол об административном правонарушении, а впоследствии, материал поступил на рассмотрение мировому судье.
Из Протокола 50 АК 577897 не усматривается, какие конкретно мои действия трактуются как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, так же не указано, какой пункт ПДД РФ я нарушил. Полагаю, что Протокол 50 АК 577897 содержит неправильную квалификацию совершенного мной деяния, в обоснование чего я привожу следующие доводы:
Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в районе 33 километра трассы Калязин – Сергиев – Посад нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств. Я совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка 1.5, и стал обгонять ехавший впереди меня автомобиль. Маневр я смог завершить тогда, когда началась сплошная линия разметки. Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует.
Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.
Пригласить свидетеля, находившегося в моей машине, для дачи показаний мне предложено не было. Схема нарушения ПДД РФ, составлена на месте моей остановки инспектором ДПС, без выезда на место фактического совершения обгона (место нарушения).
Прошу суд учесть, что согласно ст.2.1 КоАП «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».
Как установлено, и сотрудники ГИБДД не оспаривают этот факт, я начал обгон там, где он разрешен, а закончить его смог лишь с пересечением сплошной линии разметки. Завершить обгон иначе у меня возможности не было. Даже, в случае резкого торможения, что запрещено ПДД ст. 10.5, я был бы обязан пересечь линию 1.1, но в результате такого маневра мой автомобиль неожиданно появился бы для сзади идущих автомобилей и создал бы для них опасность (ст.1.5 ПДД). Таким образом, моя вина в нарушении требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует. Я еще раз настаиваю на том, что обгон движущегося впереди меня транспортного средства, я начал на участке дороги, где такой маневр разрешен. А поскольку п. 11.4. Правил дорожного движения РФ предписывает водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения», то, несмотря на наличие сплошной линии разметки, я снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение.
В соответствии с разъяснениями Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)». Копия письма прилагается.
Я не отрицаю тот факт, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки, но, при этом, я не выехал на встречную полосу в нарушение ПДД, а наоборот, покинул ее, о чем указал в Протоколе.
При таких обстоятельствах я полагаю, что мои действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ – «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «если при рассмотрении дела будет установлено, что Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело».
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Также, прошу суд обратить внимание на имеющиеся существенные противоречия между протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, что лишает возможности всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности.

дата

ФИО
Почетный житель
Сообщений: 2274
Регистрация: 31.05.2010
Статус: offline
Рейтинг: 23 ()
Написано: 20.06.2011, 14:55 | Полезность: 0
   #182
Гыгы
Вроде толково, а главное - судье тоже значит понравилось. Поздравляю!
Коренной житель
Сообщений: 309
Регистрация: 27.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 20.06.2011, 15:00 | Полезность: 0
   #183
Спасибо.
Почетный житель
Сообщений: 1212
Регистрация: 11.04.2010
Статус: offline
Корпус: 16
Секция: 2
Рейтинг: 11 ()
Написано: 21.06.2011, 09:50 | Полезность: 0
   #184
Гыгы
Мужик!!!
Коренной житель
Сообщений: 309
Регистрация: 27.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 21.06.2011, 11:04 | Полезность: 0
   #185
Там сама ГИБДД особо не сопротивлялась, если бы их юрслужба работала как надо, а не по принципу "Нет оснований не доверять сотруднику ДПС", то было бы еще интереснее, а так дело можно было развалить еще и по крайне невежественной подготовки документов для суда с их стороны.
Житель
Сообщений: 41
Регистрация: 17.06.2011
Статус: offline
Корпус: 16
Рейтинг: 10 ()
Написано: 21.06.2011, 18:09 | Полезность: 0
   #186
Спасибо!!! Вы наверное не без юридического образования?! Сегодня составляли заявление и некоторые моменты с перекликаются с вашим заявлением. Завтра суд, посмотрим как пройдет
Житель
Сообщений: 41
Регистрация: 17.06.2011
Статус: offline
Корпус: 16
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 14:08 | Полезность: 0
   #187
Прав все таки лишили на 4 месяца. Не смотря на все наши доводы, включая и те, о которых говорится выше, судья даже слушать ничего не стала. Ее выводы таковы: при начале обгона водитель не убедился в том, что не сможет завершить маневр не создав помехи другим участникам движения, в связи с чем выехал на полосу встречного движения. И все. На апелляции тоже самое: выводы судьи первой инстанции считаю верными. Вот такое у нас правосудие. И это все при том, что видеозапись так и не была представлена; на фотографиях вообще ничего не разберешь (где линия 1.1, где 1.5, где 1.6 ...). Ни один из наших аргументов из числа: фура, которую обгоняли мешала обгону увеличением скорости; показания свидетелей, находившихся в машине; письмо с разъяснениями Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г; отсутствие нарушение каках либо правил ПДД кроме как пересечение сплошной линии разметки 1.1 при завершении обгона ... во внимание приняты не были С завтрашнего дня друг пересаживается на велосипед!
Добавлено 24.06.2011 в 14:09
Так что уважаемай Гыгы Вам крупно повезло, поздравляю
Старожил
Сообщений: 9008
Регистрация: 30.04.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Секция: 3
Этаж: 8
Рейтинг: 27 ()
Написано: 24.06.2011, 14:48 | Полезность: 0
   #188
Евгений Рубан
Попробуйте обратиться в Автоликбез к Юрию Гейко.Очень много случаев об отмене решений судей.
Почетный житель
Сообщений: 2274
Регистрация: 31.05.2010
Статус: offline
Рейтинг: 23 ()
Написано: 24.06.2011, 14:51 | Полезность: 0
   #189
Суд всегда дело лотерейное, к сожалению
Коренной житель
Сообщений: 309
Регистрация: 27.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 14:54 | Полезность: 0
   #190
Да повезло, статистика по данным делам 90 процентов проигрыша. Все доки от ГИБДД без нареканий?
Житель
Сообщений: 41
Регистрация: 17.06.2011
Статус: offline
Корпус: 16
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 15:25 | Полезность: 0
   #191
на фото было не понятно какие линии разметки пересекает машина, а видеозапись так никто и не предоставил. Судья руководствовалась только схемой, составленной сотрудниками ГАИ
Коренной житель
Сообщений: 309
Регистрация: 27.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 18:50 | Полезность: 0
   #192
А в моем случае на фото было видно все.
Настоящий житель
Сообщений: 543
Регистрация: 06.10.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 19:39 | Полезность: 0
   #193
Евгений Рубан
надо было к адвокату идти, с самого начала. Попробуйте апелляцию написать, если все будет грамотно, то отменят решение
Житель
Сообщений: 41
Регистрация: 17.06.2011
Статус: offline
Корпус: 16
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 20:09 | Полезность: +1
   #194
Знакомый рассказывал (не тот, который на этот раз попал). Пришел в суд с адвокатом. Заплатил денег адвокату. Предусмотрены санкции по его делу от 4-х до 6 месяцев лишения прав. Судья все выслушала. Вердикт 5 месяцев. На вопрос "Почему 5?" ответ: "Потому, что Вы самый умный. Все без адвокатов приходят, а Вы с адвокатом"
Коренной житель
Сообщений: 309
Регистрация: 27.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 21:47 | Полезность: +1
   #195
Мне адвокат сказал, что у меня полюбасу лишение прав, поэтому все сам, да и автохрюшный форум по этим тематикам - общая практика - лишение прав. Еще метод - затягивание сроков рассмотрения - чтобы срок давности прошел, тут нам в помощь полиция с ее нерасторопностью, НО по последним практикам - полиция сроки соблюдает.
Настоящий житель
Сообщений: 543
Регистрация: 06.10.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 21:58 | Полезность: 0
   #196
Евгений Рубан
да бред все это.
Коренной житель
Сообщений: 309
Регистрация: 27.01.2011
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 22:08 | Полезность: 0
   #197
По данному вопросу адвокаты, как правило, цепляются не к сути, а к нарушениям в процедуре, НО если все чисто, то 90 процентов - проигрыш.
Настоящий житель
Сообщений: 543
Регистрация: 06.10.2010
Статус: offline
Рейтинг: 10 ()
Написано: 24.06.2011, 22:12 | Полезность: 0
   #198
Гыгы
все чисто бывает в 5%. а нарушения в процедуре - это 100% успех
Житель
Сообщений: 68
Регистрация: 02.04.2011
Статус: offline
Корпус: 5
Секция: 1
Этаж: 8
Рейтинг: 10 ()
Написано: 26.06.2011, 21:02 | Полезность: 0
   #199
Подскажите пожалуйста выезд из микрорайона так и остался один со стороны заправки или есть что нибудь со стороны Чепилево, чтобы выехать прямо на светофор. И еще смотрю в микрорайоне есть остановки, там что какой то общественный транспорт пустили, если да то куда.
Старожил
Сообщений: 9008
Регистрация: 30.04.2010
Статус: offline
Корпус: 4
Секция: 3
Этаж: 8
Рейтинг: 27 ()
Написано: 26.06.2011, 21:13 | Полезность: 0
   #200
Выезд один.От ГАТП автобус номер 4 ходит-в Венюково.
Страницы: 1 2 3 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 23 24 25


Яндекс.Погода
Copyright © www.gubernski.ru, 2010